少废话，先看东西。

iPhone 11 Pro Max和华为 Mate 30 Pro，到底谁更胜一筹？

iPhone 真实，华为“漂亮”

来，先看样张：

（左：华为 右：iPhone）

白天拍照，各有千秋

这种不同，在人像模式下特别突出：iPhone更愿意保留细节，哪怕包括了皮肤瑕疵。而华为就更“好看”一些，虽然脸上很多的细节都不见了，但画面偏蓝之后，整个人特别显白，人脸部分的对比也加强了。相当于直接过了一遍美颜，看起来更有质感。

（左：华为 右：iPhone）

不过图里的这缕头发，iPhone和华为都出现了虚化错误。看来算法再强，也有不能尽善尽美的时候。另外iPhone有个小问题：光比特别大的时候，它容易找不到画面里的人脸。

而在同样的条件下，Mate30 Pro就更灵敏一些。

普通模式下的表现也是一样。iPhone更真实，而华为更像是已经被调整过，整体偏绿。

（左：华为 右：iPhone）

华为对图片的智能强化，似乎还跟画面中的内容有关，不同部分会被分别处理增强。比如这张，用普通模式拍摄，人物还是自带美颜效果。后面玻璃窗户上反射的天空和树叶也变得更鲜艳。倒是这个栏杆改的不错，很有经典徕卡红的感觉。

（左：华为 右：iPhone）

而且华为好像确实有意在往胶片机的方向靠拢。比如这组超广角对比，大家只看第一眼，一定都会觉得华为这张最好看。但仔细观察你会发现，Mate 30 Pro这张的阴影其实有点淡淡的紫色，对比也被加大了。人的皮肤也更光滑，整个人白的发光。

（左：华为 右：iPhone）

但 iPhone 的色彩也不总是最接近真实。比如11 Pro Max这张，HDR明显做的有点过头，特别是树枝和背后的窗格，不如华为的样张看起来舒服。两台手机的HDR绝大多数情况下都工作的很稳定。但在我们的拍摄过程中，华为和iPhone都分别出现了一次超广角HDR触发失败的情况。只能说万一遇到了的话……换个角度，多拍两张试试。

（左：华为 右：iPhone）

你可能已经注意到了，iPhone的超广角样张，画面明显比华为大了一圈。这是因为华为的超广角镜头换算下来是等效18mm，而iPhone的超广角镜头则是等效13mm。画面里装的东西更多，出门旅游，甚至是拍Vlog的时候，都是特别好用的。

好吧，这张AI优化的有点过了。

iPhone拍得广，华为打的远。Mate30 Pro的第三颗镜头为3倍变焦，虽然不像年初P30 Pro那么夸张，但也非常实用了。虽然 iPhone 11 Pro 数字变焦也能得到差不多的构图，但放大细看，还是华为的画质更胜一筹。

（左：华为 右：iPhone）

说到人无我有，Mate 30 Pro的超慢动作必须算一个。7680帧超级慢动作，真的超级慢。这是iPhone的：

这是华为的：

其实这里有个小秘密：其实Mate 30 Pro的7680帧慢动作并不是完全原生的，而是在摄像头捕捉到的每两帧之间，插入了三张算法生成的画面：

其实国际版发布会结束后，就已经有人说过这个事儿了。但有一说一，华为的算法确实有点东西。即使是暂停下来一帧一帧仔细观察，也只能在个别片段里看出不同。虽然720p的画质可能会让人不太满意，但至少对流水这种素材而言，这效果相当可以了。

而且它对光线的要求，比我们想象的要更低一些。就算在太阳即将落山的三里屯，它依然能凭借后面大屏幕的背光，拍出效果非常不错的慢速喷泉短片。

好，天黑了，该看夜景了。

夜景模式，iPhone很强

但好像华为还是更强一点。

iPhone第一次加入夜景模式，最优秀的水准已经跟华为差不多。在有稳定支架的情况下，两者可以达到非常相似的亮度，高光压制水平也大致相似，没有明显的溢出。华为这张加了饱和度，看上去氛围更好。只是背后树丛提亮的有些不自然，百密一疏。

（左：华为 右：iPhone）

可惜iPhone的超广角不支持夜景模式，光线变差后，画面涂抹的状况很严重。如果是夜游城市，或者要在聚会上集体合照，恐怕还是华为的“电影镜头”更好用一点。

（左：华为 右：iPhone）

但不知道是什么原因，华为即使在晚上，也倾向于把照片拍的更偏蓝。拍人当然是显白了，但这个取向，加上Mate 30 Pro偶尔出现的合成失误……看上去有点吓人。

另外我们也还原了华为发布会上的超广角极限低光样张对比，大家可以看看效果：

样张对比这件事呢，每个人都有自己的解读。如果你对这些照片有不同的看法，可以在我们的文章下面留言。也可以关注极果网，回复“样张”，下载我们这次测试用到的全部原图。

信号还是有差距

电梯和地库，是大家吐槽最多的两个地方。事实证明iPhone 11 Pro Max今年的信号质量还是一般。在几乎全部的测试中，华为手机显示收到的信号强度，都比iPhone更好。在华为还显示满格的位置，iPhone经常已经掉了一两格，气势上就先输了一截。