中国互联网的“免费之道”让小伙伴们发现了越来越多的省钱技能。比如说使用网络免费电话APP，免去高额的话费。那么，今天小编就给大家搜罗了5款网络电话APP，为大家对比一下，免费网络电话APP，到底哪家强？

以下选取了目前用户量较大的5款免费网络电话：微信电话本、微话、有信、触宝电话、手机QQ。分别就网络通话清晰度、流量消耗、用户体验等多方面对比。

★ 通话质量测试

网络电话通过把语音信号经过数字化处理、压缩编码打包、透过网络传输、然后解压、把数字信号还原成声音，让通话对方听到。因此对网络质量的依赖程度很大，这也注定了目前的免费网络电话无法媲美传统话音，语音清晰度也和各家在编解码技术算法和各种信号丢包处理上有着紧密的关系，不想打着电话突然没声音了，首先就要关注网络电话的清晰度、回声、延迟、杂音上的处理程度。

我们列举一下几个选项作为评选测试项目，结果如下：

在同样的网络环境下，触宝电话和微信电话本的表现最为优异，首先表现在通话清晰度上，两者没有太多杂音、回声等，延迟上也已经大大缩减，双方通话几乎感觉不到。此次测试中有信和微话有些打酱油的成分，经常出现打不通和长时间延迟的状况(注意，这是在同一网络条件下)。

以触宝电话为例，它采用了国际领先的编解码技术，该技术会对当前解码出的语音和之前模拟生成的语音进行平滑处理，以消除不连贯的感觉，最后得出自然、清晰的元素，精确的模仿原始语音信号。同时在回声、杂音、延迟处理上，触宝电话也拥有独特的技术算法，在随机噪音矩阵中，通过带有复杂算法的过滤器将其过滤，同时针对手持设备进行优化，在兼顾硬件设备性能的同时最大限度消除回声，最终还原最清晰的通话声音。

★ 3G网络下流量消耗测试

几乎所有的网络电话软件都号称免费，实际上我们都清楚离开Wi-Fi同样是要收流量费的，大家目前接受网络通话软件的原因之一是Wi-Fi环境大面积普及，包括公司和家庭等重要电话场所的覆盖让网络电话的土壤变的肥沃。但一旦提到流量大家还是小心翼翼，接下来我们就测试一下在3G网络下各自软件通话所需流量。

测试时间为一分钟，通话中连续念60个数字。

每分钟各自花费流量(数据统计来自马头流量)

从最少的198KB到最多的769KB每分钟，我们发现网络电话语音花费的流量差别很大，但这也一定程度上决定了其清晰度。微信电话本和手机QQ在清晰度上占有优势，不过其流量花费也很大。触宝电话在保证一定清晰度的基础上有效的减少了用户的额外费用。

按照联通3G非套餐的0.0003元/KB来算，微信电话本打一分钟的花费为0.21元，最低的微话花费0.06元，可见这个差距还是比较大。

★ 关键：用户体验哪家强？

打电话也有用户体验，一款第三方通话软件想要替代系统底层的拨号软件是很难的，比如接通时间、拨号体验以及涉及到对方是否安装的问题等等，哪一款软件最能够接近原声电话体验甚至优于它？我们分别从接通时间、使用范围、免费时长是否受限等多个方面进行量化。

直接拨通这个测试上我们对比5款软件发现，在良好的网络条件下都可以做到秒接，即拨打电话对方立刻接收到拨出信号。但是“有信”却在显示接通之后会出现数秒钟的无音现象，也就说用户的初始等待时间较长。

第三方网络电话工具有一个痛点就是，双方必须安装软件并注册后才能使用，否则无法使用免费电话，因此如果你想给对方打电话对方也必须安装，以上5 款软件中4款都是如此，不过触宝电话却独具一格，首创了触宝电话仅需主叫方安装客户端，被叫方无需安装客户端也可以接听。这一点的强大之处在于你的只要拥有对方电话号码即可拨打电话，完全不需要被对方限制，使用面积更广泛。

另一个痛点大概就是网络，如果对方没有网络或者网络条件较差也会限制免费电话的使用，对于用户来说你还要确认对方是否处在良好的网络之下，局限性和痛点十分明显，严重影响用户体验。同样只有触宝电话具备无网络对方也可以接听的功能，这一点十分强大，再一次突破了用户的痛点。

其他四款软件，也只手机QQ会在拨打电话的时候告知对方的网络条件如何，是否可以执行通话等，这一点也是不错的设计，不过相对于触宝电话可以无需对方网络的功能，还逊一筹。

总结来看：以上5款都可以做到所谓的通话基本功能，不过对于大家在意的通话质量上触宝电话、微信电话和手机QQ取胜；如果你在意流量，微话和触宝电话也是个不错的选择；但是从用户体验上来看触宝电话的强大功能又能秒杀一众，如果你是一心想为自己省钱又想图方便，不妨选择触宝电话。